Après 15 ans de BMW 650 Scarver, je m\'amuse bien sur ce gromono de 660cc! Seul bémol, la chaleur des pots d\'échappement au niveau de la jambe gauche. Hélas Yamaha ne l\'a construite que de 2005 à 2015 et elle ne cours pas les rues :) Rating : 4/5
Respond to ALAIN97133
Ramanou
Salut les gars.
Merci pour ton commentaire Alain, je pensais que c'était que sur la mienne qu'il y avait ce souci de grosse chaleur sur la jambe gauche :DRating : 5/5
Participate in the conversation
Bonne moto pour débuter, cependant bien réfléchir quand à l\'utilisation que vous en ferez, ne supporte pas les gros trajet et vous non plus ne pourrez les supporter tant le confort sur cette moto est spartiate : selle dur comme du bois, vibrations et exposition au vent (comme sur tout roadster me direz vous). Pour les petits trajets par contre au top, en ville c\'est bien ! Rating : 3/5
Respond to Féfé
Cette moto est un moto de \"caractère\" moderne. Vibrations du mono, cadre rigide, selle en bois tendre. Pas pour les douillets.
Elle part au quart de tour (littéralement) et fera le bonheur des amoureux de virages. Elle penche et virevolte avec souplesse et fluidité. Par contre, les longs trajets d\'autoroutes ne sont pas drôles, vibrations, vent en plein poire, dos et fesses en compote. Malgré tout, je refais la route avec pour aller au TT cet année.Rating : 4/5
Respond to Nexus763
Pour l'avoir essayé c'est vraiment une super moto, c'est vrai qu'il manque un peu de jus mais bon. C'est la moto de mon fils donc pour commencer ça suffit largement.
Bonne continuation à vous
Jacques
http://www.plombier-brive.frRating : 5/5
Respond to Jacques
soichiro la Honda FMX affiche 37cv et une protection au moins aussi spartiate, il vaut mieux effectivement opter pour ce type de moto pour la ville etant donne son tarif tres abordable, mais la MT03 par son design laissait presager quelque chose de plus pour la route. En ce qui me concerne je viens de revendre ma Suzuki DR 2007 et pour moi le concept supermotard est trop limite d'utilisation. Du coup j'esperais mieux de cette MT03. Avec 70cv et un saute vent (et peut etre un reservoir un peu plus consequent) les jeunes pilotes et les quadra se l'arracheraient surement. Ce qui est surprenant c'est l'ecart enorme entre la MT01 et la MT03, donc la question que je me pose: y a-t-il une MT02 sur le feu? (750cc / 100cv) pour combler le trou au milieu... Sinon en ce qui concerne les monos je ne crois pas que celui de la Honda soit plus fiable que celui de la Yamaha ou de la Suzuki. Rating : 5/5
Respond to Bonux
Le look est terrible (ce qui n'est pas souvent le cas parmi les 600 excepte peut etre la Street Triple de Triumph), par contre payer 7000 Euros pour une moto qui en gros ne peut faire que de la ville, c'est un peu du foutage de gueule. A 65/70CV je l'acheterais les yeux fermes, mais la effectivement faire du neuf avec du vieux, et pourtant je suis un gros adepte du mono. Sur un supermotard je peux comprendre qu'on ne propose que 40 bourrins mais sur une routiere / cafe racer, desole mais il faut plus sinon je me paye un scooter pour la ville. Un effort Yamaha, le design est superbe mais pas la motorisation...Rating : 5/5
Respond to Bonux
Je suis allé essayer cette moto. J'ai apprécié le fait qu'elle est très maniable dans les virages en montagne et qu'elle a du couple à bas régime. J'ai juste trouvé un peu domage qu'on ne puisse pas mettre des sacoches derrière.
Par contre, je me suis vite rendu compte qu'elle n'est pas faite pour faire de la vitesse. Mais est-ce vraiment important vu les limitations de vitesse à l'heure actuelle sur les routes?Rating : 5/5
Respond to Lui
Beaucoup trop chère et moteur fragile,je préfère cent fois ma honda 650 fmx pour la fiabilité du moteur et sont prix (4590 euros)!!!Rating : 5/5
Respond to soichiro
mt3030
hello,
50000 km sur ma mt660 achetée d'occase avec 7000 km en 2007.
RAS niveau moteur, amortisseur hs à 25000 remplacer par un omc et juste du bonheur.
le détail qui change tout, réduire d'une dent le pignon de sortie de boite et on retrouve la souplesse d'usage qui lui faisait défaut à bas régime .
j'attends u retour équivalent d'un fmx!
bonne route ;)Rating : 5/5
Participate in the conversation
Et bien voilà mes impressions après 500kms sur cette machine.
En ville et sur les petites routes de campagne, c'est du pur plaisir. Par contre l'autoroute est clairement à éviter par son manque de protection. Le compte-tours est tout bonement illisible, et l'instrumentation, un peu trop spartiate. (Absence de jauge à carburant).
La maniabilité est excellente, et la prise en main est immédiate. La position de conduite est relativement confortable, même pour les grands gabarits. Par contre il faut oublier le duo. Passager haut perché et brutalité du mono ne font pas bon ménage. Courbatures assurées.
Encore un dernier défaut, le garde boue arrère est inefficace. L'eau revient sur la place passager et dégouline sur la partie "pilote". Pas génial.
Bref en résumé, une bonne moto très bien finie, et super amusante, mais aux détails pratiques un peu négligés. Mais après tout, un modèle tellement original... qui se paie cher !Rating : 5/5
Respond to Diabliste
exellente machine!!!!!!
par contre, c'est clair que pour faire de la route ce n'est pas ce qui se fait de mieux, mais comme moto ludique, ou en ville, c'est du bonheur, amoureux du mono jetez vous dessus, je possede déjà un sr500 en café racer, et avec la mt, j'ai déjà 1300kms avec la mienne, et je retrouve tout ce que j aime dans la moto, un bonne partie cycle, de bons freins, un moteur coupleux (et avec le caractere du mono qui prend des tours) et une esthetique ravageuse!
que du bonheur, d ailleur, j'y retourne!!!!
appels de phare à tous!!!!!!!
Rating : 5/5
Respond to beb
Belle plastique oui,beau materiel oui,mais au niveau motorisation,on fait du neuf avec du vieux.Si yamaha veut vendre il faudra etre sage sur le prix car la kawa er6 offre 72 cv pour 6000euros.MOI j'attends de voir. Monsieur yamaha soyez sage et on verra!!!!!!Rating : 5/5
Respond to crochecoeu
manque de puissance, trop chère et pas de jauge carbu, dommage. elle me plait bien et j'hésite encore entre ca, une er6 n et une bandit 650 ... Que choisir?Rating : 5/5
Respond to stef
avec 45ch et 175kg à sec c'est un peu faible, dommage que les constructeurs ne se penchent pas plus sur le poids; avec 35kg de moins elle pourait compenser par l'agilité.Rating : 5/5
Respond to PHM74
Merci pour ton commentaire Alain, je pensais que c'était que sur la mienne qu'il y avait ce souci de grosse chaleur sur la jambe gauche :D Rating : 5/5 Participate in the conversation
Pour les petits trajets par contre au top, en ville c\'est bien ! Rating : 3/5 Respond to Féfé
Elle part au quart de tour (littéralement) et fera le bonheur des amoureux de virages. Elle penche et virevolte avec souplesse et fluidité. Par contre, les longs trajets d\'autoroutes ne sont pas drôles, vibrations, vent en plein poire, dos et fesses en compote. Malgré tout, je refais la route avec pour aller au TT cet année. Rating : 4/5 Respond to Nexus763
Bonne continuation à vous
Jacques
http://www.plombier-brive.fr Rating : 5/5 Respond to Jacques
Par contre, je me suis vite rendu compte qu'elle n'est pas faite pour faire de la vitesse. Mais est-ce vraiment important vu les limitations de vitesse à l'heure actuelle sur les routes? Rating : 5/5 Respond to Lui
50000 km sur ma mt660 achetée d'occase avec 7000 km en 2007.
RAS niveau moteur, amortisseur hs à 25000 remplacer par un omc et juste du bonheur.
le détail qui change tout, réduire d'une dent le pignon de sortie de boite et on retrouve la souplesse d'usage qui lui faisait défaut à bas régime .
j'attends u retour équivalent d'un fmx!
bonne route ;) Rating : 5/5 Participate in the conversation
En ville et sur les petites routes de campagne, c'est du pur plaisir. Par contre l'autoroute est clairement à éviter par son manque de protection. Le compte-tours est tout bonement illisible, et l'instrumentation, un peu trop spartiate. (Absence de jauge à carburant).
La maniabilité est excellente, et la prise en main est immédiate. La position de conduite est relativement confortable, même pour les grands gabarits. Par contre il faut oublier le duo. Passager haut perché et brutalité du mono ne font pas bon ménage. Courbatures assurées.
Encore un dernier défaut, le garde boue arrère est inefficace. L'eau revient sur la place passager et dégouline sur la partie "pilote". Pas génial.
Bref en résumé, une bonne moto très bien finie, et super amusante, mais aux détails pratiques un peu négligés. Mais après tout, un modèle tellement original... qui se paie cher ! Rating : 5/5 Respond to Diabliste
par contre, c'est clair que pour faire de la route ce n'est pas ce qui se fait de mieux, mais comme moto ludique, ou en ville, c'est du bonheur, amoureux du mono jetez vous dessus, je possede déjà un sr500 en café racer, et avec la mt, j'ai déjà 1300kms avec la mienne, et je retrouve tout ce que j aime dans la moto, un bonne partie cycle, de bons freins, un moteur coupleux (et avec le caractere du mono qui prend des tours) et une esthetique ravageuse!
que du bonheur, d ailleur, j'y retourne!!!!
appels de phare à tous!!!!!!!
Rating : 5/5 Respond to beb
la puissance est faible comparé à la Kawa ER6N Rating : 5/5 Respond to Nosk